Combining bulk stable H isotope (δ2H) measurements with fatty acid profiles to examine differential use of aquatic vs. terrestrial prey by three sympatric species of aerial insectivorous birds
Notice bibliographique
Résumé
Aerial insectivorous songbirds such as swallows and martins have declined substantially in North America in recent decades. Aquatic-emergent insects provide more beneficial omega-3 fatty acids than terrestrial insects, and thus, diet quality is expected to vary among aerial insectivores with differential access to aquatic-emergent insects. We compared the stable hydrogen isotope ( δ 2 H) values of feathers and bulk blood plasma fatty acids of nestling purple martins ( Progne subis ), tree swallows ( Tachycineta bicolor ), and barn swallows ( Hirundo rustica ), at lakeshore and inland sites near Lake Erie, Ontario, Canada. We found that diet quality differed between inland and lakeshore nesting habitats, but differences depended on species. Overall, purple martin and tree swallow nestlings had lower feather δ 2 H values, indicating a more aquatic-emergent diet, and lakeshore populations of both species had higher omega-3 fatty acid levels in their blood plasma compared to inland populations. Conversely, higher plasma levels of omega-6 fatty acids were found in inland birds. Tree swallows have a low omega-3 conversion efficiency from precursor substrates and so depend on aquatic subsidies to fulfill their nutritional needs. We suggest this may also be the case with purple martins. Barn swallows had the most positive feather δ 2 H values, regardless of proximity to the lakeshore, indicating a more terrestrial diet. However, barn swallow nestlings had consistently higher plasma omega-3 docosahexaenoic acid (DHA) regardless of nesting location, suggesting that barn swallows can efficiently convert omega-3 precursors into their beneficial elongated fatty acid chains. Our study indicates the benefit of combining plasma fatty acid compositional analyses with bulk feather δ 2 H values to decipher interspecific differences in adaptations to availability of aquatic-emergent insects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».