Entrapped Molecule‐Like Europium‐Oxide Clusters in Zinc Oxide with Nearly Unaffected Host Structure
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nanocrystalline ZnO sponges doped with 5 mol% EuO1.5are obtained by heating metal–salt complex based precursor pastes at 200–900 °C for 3 min. X‐ray diffraction, transmission electron microscopy, and extended X‐ray absorption fine structure (EXAFS) show that phase separation into ZnO:Eu andc‐Eu2O3takes place upon heating at 700 °C or higher. The unit cell of the clean oxide made at 600 °C shows only ≈0.4% volume increase versus undoped ZnO, and EXAFS shows a ZnO local structure that is little affected by the Eu‐doping and an average Eu3+ion coordination number of ≈5.2. Comparisons of 23 density functional theory‐generated structures having differently sized Eu‐oxide clusters embedded in ZnO identify three structures with four or eight Eu atoms as the most energetically favorable. These clusters exhibit the smallest volume increase compared to undoped ZnO and Eu coordination numbers of 5.2–5.5, all in excellent agreement with experimental data. ZnO defect states are crucial for efficient Eu3+excitation, whilec‐Eu2O3phase separation results in loss of the characteristic Eu3+photoluminescence. The formation of molecule‐like Eu‐oxide clusters, entrapped in ZnO, proposed here, may help in understanding the nature of the unexpected high doping levels of lanthanide ions in ZnO that occur virtually without significant change in ZnO unit cell dimensions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».