Entrapped Molecule‐Like Europium‐Oxide Clusters in Zinc Oxide with Nearly Unaffected Host Structure
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nanocrystalline ZnO sponges doped with 5 mol% EuO 1.5 are obtained by heating metal–salt complex based precursor pastes at 200–900 °C for 3 min. X‐ray diffraction, transmission electron microscopy, and extended X‐ray absorption fine structure (EXAFS) show that phase separation into ZnO:Eu and c ‐Eu 2 O 3 takes place upon heating at 700 °C or higher. The unit cell of the clean oxide made at 600 °C shows only ≈0.4% volume increase versus undoped ZnO, and EXAFS shows a ZnO local structure that is little affected by the Eu‐doping and an average Eu 3+ ion coordination number of ≈5.2. Comparisons of 23 density functional theory‐generated structures having differently sized Eu‐oxide clusters embedded in ZnO identify three structures with four or eight Eu atoms as the most energetically favorable. These clusters exhibit the smallest volume increase compared to undoped ZnO and Eu coordination numbers of 5.2–5.5, all in excellent agreement with experimental data. ZnO defect states are crucial for efficient Eu 3+ excitation, while c ‐Eu 2 O 3 phase separation results in loss of the characteristic Eu 3+ photoluminescence. The formation of molecule‐like Eu‐oxide clusters, entrapped in ZnO, proposed here, may help in understanding the nature of the unexpected high doping levels of lanthanide ions in ZnO that occur virtually without significant change in ZnO unit cell dimensions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».