MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309437151 · doi:10.1002/advs.202205304

Spatially Resolved Dynamics of Cobalt Color Centers in ZnO Nanowires

2022· article· en· W4309437151 sur OpenAlexfundno aff
Christian T. Plass, Valentina Bonino, Maurizio Ritzer, Lukas R. Jäger, Vicente Rey‐Bakaikoa, Martin Hafermann, Jaime Segura‐Ruiz, Gema Martínez‐Criado, Carsten Ronning

Notice bibliographique

RevueAdvanced Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEnvironmental Studies Research FundsBundesministerium für Bildung und ForschungAgencia Estatal de InvestigaciónEuropean Synchrotron Radiation Facility
Mots-clésLuminescenceCobaltMaterials scienceNanoprobeNanowireZincExcited stateOptoelectronicsChemical physicsPhotonicsNanotechnologyChemistryNanoparticleAtomic physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dynamics of color centers, being a promising quantum technology, is strongly dependent on the local environment. A synergistic approach of X-ray fluorescence analysis and X-ray excited optical luminescence (XEOL) using a hard X-ray nanoprobe is applied. The simultaneous acquisition provides insights into compositional and functional variations at the nanoscale demonstrating the extraordinary capabilities of these combined techniques. The findings on cobalt doped zinc oxide nanowires show an anticorrelation between the band edge emission of the zinc oxide host and the intra-3d cobalt luminescence, indicating two competing recombination paths. Moreover, time-resolved XEOL measurements reveal two exponential decays of the cobalt luminescence. The fast and newly observed one can be attributed to a recombination cascade within the cobalt atom, resulting from direct excitation. Thus, this opens a new fast timescale for potential devices based on cobalt color centers in ZnO nanowires in photonic circuits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced ScienceMême sujetQuantum Dots Synthesis And PropertiesTravaux en français237 207