MT1-MMP Expression Levels and Catalytic Functions Dictate LDL Receptor-Related Protein-1 Ligand Internalization Capacity in U87 Glioblastoma Cells
Notice bibliographique
Résumé
Modulations in cell surface receptor ectodomain proteolytic shedding impact on receptor function and cancer biomarker expression. As such, heavily pursued therapeutic avenues have exploited LDL receptor-related protein-1 (LRP-1)-mediated capacity in internalizing Angiopep-2 (An2), a brain-penetrating peptide that allows An2-drug conjugates to cross the blood-brain tumor barrier (BBTB). Given that LRP-1 is proteolytically shed from the cell surface through matrix metalloproteinase (MMP) activity, the balance between MMP expression/function and LRP-1-mediated An2 internalization is unknown. In this study, we found that membrane type-1 (MT1)-MMP expression increased from grade 1 to 4 brain tumors, while that of LRP-1 decreased inversely. MMP pharmacological inhibitors such as Ilomastat, Doxycycline and Actinonin increased in vitro An2 internalization by up to 2.5 fold within a human grade IV-derived U87 glioblastoma cell model. Transient siRNA-mediated MT1-MMP gene silencing resulted in increased basal An2 cell surface binding and intracellular uptake, while recombinant MT1-MMP overexpression reduced both cell surface LRP-1 expression as well as An2 internalization. The addition of Ilomastat to cells overexpressing recombinant MT1-MMP restored LRP-1 expression at the cell surface and An2 uptake to levels comparable to those observed in control cells. Collectively, our data suggest that MT1-MMP expression status dictates An2-mediated internalization processes in part by regulating cell surface LRP-1 functions. Such evidence prompts preclinical evaluations of combined MMP inhibitors/An2-drug conjugate administration to potentially increase the treatment of high-MT1-MMP-expressing brain tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».