MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4309465346 · doi:10.2196/43208

Development and Exploration of the Effectiveness and Feasibility of a Digital Intervention for Type 2 Diabetes Mellitus (DEsireD): Protocol for a Clinical Nonrandomized Pilot Trial in Brunei Darussalam

2022· article· en· W4309465346 sur OpenAlexvenueno aff
Hiu Nam Chan, Hong Shen Lim, Pui Lin Chong, Chee Kwang Yung, Musjarena Abd Mulok, Wei Yuan, Alice Moi Ling Yong

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMobile Health and mHealth Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtocol (science)Type 2 Diabetes MellitusMedicineIntervention (counseling)Pilot trialClinical trialDigital healthDiabetes mellitusRandomized controlled trialPhysical therapyAlternative medicineHealth careNursingSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The prevalence of type 2 diabetes mellitus (T2DM) is increasing worldwide. Digital interventions that incorporate the use of mobile phones and wearables have been getting popular. A combination of a digital intervention with support from professional management can enhance users' self-efficacy better than a digital intervention alone and provide better accessibility to a lifestyle intervention. However, there are limited studies exploring the feasibility and efficacy of applying a digital intervention in Muslim-majority countries, and none have been conducted in Brunei Darussalam. OBJECTIVE: , BMI, lipid profile, and EQ-5D-5L score. METHODS: This single-arm nonrandomized pilot study will recruit participants using web-based (with the national health care app [BruHealth] and official social media platforms being used for outreach) and offline (in-person recruitment at health centers) approaches. A target of 180 individuals with T2DM aged between 20 and 70 years that meet the inclusion criteria will be enrolled in a 16-week digital intervention program. Baseline and postintervention markers will be evaluated. RESULTS: The study received approval from the Medical and Health Research & Ethics Committee of the Brunei Darussalam Ministry of Health (MHREC/MOH/2022/4(1)). The recruitment process is ongoing, and we anticipate that the study will conclude by April 2023. This will be followed by data analysis and the reporting of outcomes with the intention to publish. The results of this study will be disseminated through scientific publications and conferences. This study will serve as a guide to launch T2DM digital therapeutic programs and extend to other noncommunicable diseases (NCDs) if proven as an effective and feasible approach in Brunei. CONCLUSIONS: The Development and Exploration of the Effectiveness and Feasibility of a Digital Intervention for Type 2 Diabetes Mellitus (DEsireD) study will be the first study to investigate the clinical effectiveness and feasibility of the proposed 16-week T2DM digital intervention program tailored for Brunei, a Muslim-majority country. The findings of this study can potentially scale up the proposed model of care to other NCDs as a national approach for health management solutions. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT05364476; https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05364476. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/43208.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,036
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0360,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0480,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,668
Tête enseignante GPT0,684
Écart entre enseignants0,015 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetMobile Health and mHealth Applications→Travaux en français237 207→