MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309471291 · doi:10.1088/1361-665x/aca454

Electric control of a phononic crystal constituted of Piezoelectric layers using Schottky diode

2022· article· en· W4309471291 sur OpenAlexaff
Massaï Hatoumva, Emmanuel Siryabe, Pierre Maréchal, Joseph Yves Effa, Gambo Betchewe

Notice bibliographique

RevueSmart Materials and Structures · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Phenomena Research
Établissements canadiensSafran Electronics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPiezoelectricityMaterials scienceSchottky diodePMUTAcousticsElectrical impedanceDiodeOptoelectronicsElectrical engineeringComposite materialPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A one-dimensional piezoelectric phononic crystal (PPC) consisting of a periodic pattern made of two perfectly bonded materials: one active (piezoelectric), the other passive (elastic) and exhibiting a strong acoustic impedance contrast is studied. We are interested in the tunability of piezoelectric inclusions in order to control the propagation of ultrasonic waves in the MHz range from a nonlinear electrical component connected to the terminals of the piezoelectric elements. After modeling the dynamic resistance of the Schottky diode, based on the piezoelectricity equations, a one-dimensional analytical model is proposed to take into account the resistive impedance effect of this diode connected to the electrodes of the active plate. Thus, we have shown that the application of various electrical boundary conditions (EBCs) on the electrodes (open-circuit, short-circuit, connecting an electrical load) allows to change the effective properties of the piezoelectric plate in particular and those of the PPC in general. The dispersion of the waves is then electrically tuned and, depending on the applied EBCs, we have demonstrated numerically the possibility of opening Bragg or hybridization gaps in the PPC band structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmart Materials and StructuresMême sujetAcoustic Wave Phenomena ResearchTravaux en français237 207