MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309473259 · doi:10.1080/09670874.2022.2145521

First record of damage by the red palm weevil, <i>Rhynchophorus ferrugineus</i> (Olivier, 1790) in sugarcane fields in China

2022· article· en· W4309473259 sur OpenAlexaff
Zhen‐Qiang Qin, De‐Wei Li, Ya‐Wei Luo, Xing Huang, François R. Goebel, Zhongshi Zhou

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Pest Management · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueDate Palm Research Studies
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Guangxi ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRhynchophorusWeevilPalmBiologyCanePEST analysisChinaHorticultureInfestationAgronomyToxicologyBotanyGeographySugarArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The red palm weevil, Rhynchophorus ferrugineus is one of the alien species of high risk in China and a key pest of palm trees. This paper presents the first status report of the damage caused to sugarcane by R. ferrugineus in China. The first observation of damage was recorded in Changling farm in Shangsi County, Guangxi Province, on a small plot in October 2017 and the recorded damage level, exceeded 80% with cane stalks completely destroyed. In September 2021, R. ferrugineus was found in sugarcane fields (11.85 hm2) in Liucheng County, in Liuzhou City, but the percentage of plant damaged was sporadic and didn’t exceed 1%. The mean percent of damaged stalks and the length of damaged tunnels in plants recorded were 0.76%, and 19.54 cm, respectively when the canes were harvested. This discovery allowed us to prevent potential establishment and spread of the red palm weevil in the sugarcane regions in China, as well as serve a warning notice for other sugarcane regions worldwide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Pest ManagementMême sujetDate Palm Research StudiesTravaux en français237 207