MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309502624 · doi:10.21203/rs.3.rs-2269785/v1

Temporal Super-Resolution using Smart Sensors for Turbulent Separated Flows

2022· preprint· en· W4309502624 sur OpenAlexaff
Kevin H. Manohar, Owen Williams, Robert J. Martinuzzi, Chris Morton

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParticle image velocimetryTurbulenceReynolds numberPhysicsAliasingMechanicsComputer scienceAcousticsComputer visionFilter (signal processing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Particle image velocimetry (PIV) data of high Reynolds number unsteady turbulent flows are often undersampled in time; this leads to aliasing of important spectral content. The present work proposes a novel data-driven estimation technique that uses oversampled sparsely placed surface-mounted pressure sensors and long short-term memory (LSTM) neural networks to resolve the aliased transient velocity dynamics from undersampled PIV data. The method leverages the time-resolved pressure dynamics to estimate the temporal evolution of a proper orthogonal decomposition (POD)-based low-dimensional subspace of the velocity field. The proposed approach is demonstrated on a PIV dataset of a high Reynolds number turbulent separated flow over a Gaussian speed-bump benchmark geometry (ReH = 2.26 × 105, where H is the Bump height). The 15 Hz PIV data is super-resolved to 2 kHz, and spectral analysis of the flowfields is conducted to educe the originally aliased unsteady dynamics of the turbulent separation bubble. The estimator is shown to accurately reconstruct the Reynolds shear stress from unseen sensor data, demonstrating its generalizability to resolve the coherent motions. The estimated velocity spectra show distributions consistent with those of other separated flows

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207