MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309509486 · doi:10.1080/23279095.2022.2147432

Normative data for the story recall subtest of the BEM-144 in the Quebec-French population aged 50 years and over

2022· article· en· W4309509486 sur OpenAlexafffundabout
Élodie Marois, Sylvie Belleville, Olivier Potvin, Joël Macoir, Carol Hudon

Notice bibliographique

RevueApplied Neuropsychology Adult · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchRéseau québécois de recherche sur le vieillissement
Mots-clésNormativeRecallTest (biology)PsychologyEpisodic memoryPopulationDevelopmental psychologyGerontologyDemographyMedicineCognitive psychologyCognitionPsychiatrySociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: (BEM-144) is a verbal episodic memory test that assesses immediate and episodic memory. Variables such as age, sex, and education level can impact performance on this type of memory test, as can cultural differences. Therefore, the purpose of this study was to establish normative data for the story recall subtest of the BEM-144 in the elderly French-Quebec population. METHOD: The normative sample consisted of 260 healthy individuals aged 50-90 years, all from the province of Quebec, Canada. Analyses were performed to estimate the association between age, sex, and education level on one hand, and immediate and delayed recall performance, on the other hand. RESULTS: The results show that all sociodemographic variables are significantly associated with story recall performance. Normative data are proposed in the form of regression equations. CONCLUSIONS: Overall, these norms will be beneficial for the evaluation and detection of episodic memory impairment in middle-aged and older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Neuropsychology AdultMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207