Plexiform Melanocytic Schwannoma: Report of a Second Case and Overview of a Rare Entity
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: The seminal case report of plexiform melanocytic schwannoma, published a decade ago, indicated that this is a rare variant of schwannoma demonstrating immunohistochemical expression of melanocytic markers, electron microscopic evidence of melanosome formation, and genetic features of a benign schwannoma. We report herein, a second example of this entity. Of added interest, our case showed pseudoglandular features, as previously recorded in other variants of schwannoma. A 66-year-old man presented with a cutaneous papule on the abdomen. Histopathologically, a vertically oriented, exoendophytic, folliculocentric, dermal tumor with a plexiform architecture was observed. This was composed of nodules and diverging fascicles of bland spindle-shaped cells. Notable interstitial mucin deposition conveyed a pseudoglandular appearance to the lesion. The spindled cells co-expressed S100, SOX10, and HMB45. A minority of cells expressed Melan-A and MiTF. EMA and claudin-1 stained capsular and perifascicular perineurial cells. Melanin was absent. Plexiform melanocytic schwannoma represents one of several nerve sheath tumors that peculiarly display evidence of melanocytic differentiation. These include melanocytoneuroma, pigmented neurofibroma (or melanocytic neurofibroma), and malignant melanotic schwannian tumor. Of importance, these proliferations can be mistaken for melanocytic tumors, including melanoma. In expanding the literature on this topic, we discuss steps required to distinguish plexiform melanocytic schwannoma from melanoma and other nerve sheath tumors with melanocytic differentiation. The possible pathogenesis of these unusual neoplasms is also addressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».