Taste, consumption, and markets an interdisciplinary volume
Notice bibliographique
Résumé
"Taste is a core concept for the social sciences and an orienting notion in everyday practice. It is of equal relevance to academics and laypeople alike. Theorizations of taste are frequently multi- disciplinary, bringing an opportunity to cross-fertilize ideas and concepts. At the same time, a reader, challenged by the diverse body and dispersed nature of theories on taste, needs guidance navigating the literature and framing areas of interest. Until now, those interested in an academic perspective on the concept have had to traverse a wide range of literature. This is the first book that assembles a range of writings on taste from across disciplines to provide the reader with a sense of the emerging and expanding boundaries of this field of study. Taste, Consumption and Markets offers a comprehensive and up-to-date review of taste, with an emphasis on how taste shapes boundaries, subcultures, and global culture, complemented by an introduction that provides a scaffold for the reader and a concluding section that reflects on the past, present, and future of research on taste. It shows the latest state of knowledge on the topic and will be of interest to students at an advanced level, academics, and reflective practitioners. It addresses the topics with regard to the sociology of taste and consumption and will be of interest to researchers, academics, and students in the fields of consumer studies, consumption ethics, sociological perspectives on consumption, and cultural studies"...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».