MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309525104 · doi:10.2110/palo.2022.021

BONE MODIFICATION FEATURES RESULTING FROM BARNACLE ATTACHMENT ON THE BONES OF LOGGERHEAD SEA TURTLES ( <i>Caretta caretta</i> ), CUMBERLAND ISLAND, GEORGIA, USA: IMPLICATIONS FOR THE PALEOECOLOGICAL, AND TAPHONOMIC ANALYSES OF FOSSIL SEA TURTLES

2022· article· en· W4309525104 sur OpenAlexaff
J.-P. Zonneveld, Zoe E.E. Zonneveld, William S. Bartels, Murray K. Gingras, Jason J. Head

Notice bibliographique

RevuePalaios · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBarnacleTaphonomyPaleontologyGeologyCarapaceTaxonBiologyType (biology)InvertebrateBioerosionCrustaceanOceanographyEcologyCoral

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Sea turtles are characterized by a wide variety of invertebrate ectoparasites. Few of these ectoparasites leave a permanent indication of their presence on the skeletal remains of their host taxa and thus represent ecological information doomed to be lost in the paleontological record. Some barnacle taxa provide an exception to this, in that they cause the formation of small, subcircular to circular divots, pits, and holes on the skull, mandible, carapace or plastron of sea turtles. Loggerhead Sea Turtle (Caretta caretta) skeletons from Cumberland Island, Georgia, USA were examined to assess the presence, frequency, and loci of occurrence of barnacle pits, and to establish which taxa are involved in pit development. Six types of divot and pit attributed to barnacles are identified in this study. Type I traces are shallow, oval/semi-circular in outline, with smooth, gently sloped bases. Type II traces are deep, hemispherical pits with smooth bases. Type III traces are deep, circular to subcircular pits with flat bases. Type IV traces are deep, circular to subcircular pits with multiple (4–6) small sub-pits on their bases. Type V traces are cylindrical, penetrative holes. Type VI traces comprise shallow ring-shaped grooves on the surface of the bone. Type I through III traces are identical to the ichnotaxon Karethraichnus lakkos. Type IV traces have not, as yet, been described in the rock record. Type V traces are identical to K. fiale. Type VI traces are identical to Thatchtelithichnus holmani. Barnacle taxa identified as emplacing non-penetrative divots and pits on C. caretta skulls, mandibles, and shell bones include Chelonibia caretta (Type I), Platylepas hexastylos (Types I–IV), Calyptolepas bjorndalae (Types I and II), and Stomatolepas elegans (Types I and II). Type V traces were most likely emplaced by either Stephanolepas muricata or Chelolepas cheloniae. Type VI traces reflect the former attachment of balanid or lepadid barnacles. Embedded barnacles were observed in epidermal material associated with Types I through IV traces but not for Type V and VI traces and thus the relationship is inferred for these latter traces. Barnacle-related pits, divots, and holes are believed to result from barnacle mediated chemical corrosion into the outer surface of sea turtle bone. The occurrence of these traces provides one of the few preservable lines of evidence of barnacle interactions with sea turtle hosts. Identification of definitive barnacle borings in fossil material will provide evidence of the evolution of platylepadid barnacles and the development of their commensal relationship with chelonid turtles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalaiosMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207