Evaluation of water quality of Kosynthos river in North Greece, using Water Quality Indices
Notice bibliographique
Résumé
The water quality of Kosynthos river, located in Xanthi Prefecture, Northern Greece, was evaluated using Water Quality Indices (WQIs). A water quantity and quality monitoring program was undertaken from December 2016 to November 2017 on a weekly basis at four stations along the main course of Kosynthos river and its main tributary. Discharge, temperature (T), dissolved oxygen (DO), pH and electrical conductivity (EC) were measured in situ. Moreover, water samples were collected and analyzed for the determination of biochemical oxygen demand (BOD5), chemical oxygen demand (COD), total suspended solids (TSS), total phosphorus (TP), and ammonium nitrogen (NH4-N), according to the standard methods. Anions (i.e., SO4-2, Cl-), NO3-N, NO2-N, and cations (i.e., Na+, K+, Mg+2, Ca+2) were determined using ion chromatography. The applied WQIs were the Canadian Council of Ministers of Environment (CCME) WQI, the Oregon WQI, the National Sanitation Foundation (NSF) WQI and the Prati’s Index of Pollution. According to the CCME, NSF and Prati’s WQIs the water quality of Kosynthos river for both monitoring periods was classified in the higher quality classes, while according to the Oregon WQI it was classified in the lowest quality class.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».