MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309548090 · doi:10.20944/preprints202211.0353.v1

The Relationship between Association between Blood Pressure and Risk of Cancer Development

2022· preprint· en· W4309548090 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Lipids, and Metabolism
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineCancerBlood pressureMeta-analysisConfoundingOncologyObservational studyRelative riskGastrointestinal cancerColorectal cancerConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background of the Study: We investigated the link between hypertension and cancer since it has been suggested that hypertension may raise the long-term risk of cancer. Previous large observational cohort studies found that greater blood pressure (BP) was related to a higher risk of cancer. Mendelian randomization (MR) was utilized to produce less confounded blood pressure estimates (BP) on overall and site-specific malignancies. The study aims to draw conclusions on the relationship between high blood pressure and cancer. Methods: Studies on high blood pressure and various malignancies are inconclusive, except for renal cell carcinoma. However, given that most meta-analyses only contained a limited number of trials, some relative risks had small to moderate magnitudes, and several may have been impacted by residual confounding, careful interpretation is necessary. The study was conducted using the meta-analysis technique. Cochran's Q test and I2 test were used to assess statistical heterogeneity between studies in the current investigation for research involving two or more cause and outcome combinations. Results: Positive correlations were also reported between high blood pressure and esophageal adenocarcinoma, squamous cell carcinoma, liver, and squamous cell carcinoma. However, most studies lacked multivariable adjustments. Physical and numerical risk of cardiovascular disease is linked to bowel cancer but no other cancers. According to a meta-analysis, hypertensive persons could also be at increased danger of gastrointestinal and breast cancer. Most meta-analyses comprised several trials with moderate or mild hazard ratios.ConclusionDifferent types of cancers have been noted to be directly caused by hypertension. In addition, some treatments have also been associated with the side effects of cancer treatments to cause hypertension. Women facing hypertension have an increased risk of getting breast cancer. Although some cancers showed a real relationship with hypertension, others had no connection at all.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,313
Score d'incertitude au seuil0,876

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle