The Relationship between Association between Blood Pressure and Risk of Cancer Development
Notice bibliographique
Résumé
Background of the Study: We investigated the link between hypertension and cancer since it has been suggested that hypertension may raise the long-term risk of cancer. Previous large observational cohort studies found that greater blood pressure (BP) was related to a higher risk of cancer. Mendelian randomization (MR) was utilized to produce less confounded blood pressure estimates (BP) on overall and site-specific malignancies. The study aims to draw conclusions on the relationship between high blood pressure and cancer. Methods: Studies on high blood pressure and various malignancies are inconclusive, except for renal cell carcinoma. However, given that most meta-analyses only contained a limited number of trials, some relative risks had small to moderate magnitudes, and several may have been impacted by residual confounding, careful interpretation is necessary. The study was conducted using the meta-analysis technique. Cochran's Q test and I2 test were used to assess statistical heterogeneity between studies in the current investigation for research involving two or more cause and outcome combinations. Results: Positive correlations were also reported between high blood pressure and esophageal adenocarcinoma, squamous cell carcinoma, liver, and squamous cell carcinoma. However, most studies lacked multivariable adjustments. Physical and numerical risk of cardiovascular disease is linked to bowel cancer but no other cancers. According to a meta-analysis, hypertensive persons could also be at increased danger of gastrointestinal and breast cancer. Most meta-analyses comprised several trials with moderate or mild hazard ratios.ConclusionDifferent types of cancers have been noted to be directly caused by hypertension. In addition, some treatments have also been associated with the side effects of cancer treatments to cause hypertension. Women facing hypertension have an increased risk of getting breast cancer. Although some cancers showed a real relationship with hypertension, others had no connection at all.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».