Evaluation of Donor-Site Morbidity after Radial Forearm Flap Elevation for Total Phallic Reconstruction in Transgender Men
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the study is to evaluate the surgical and functional outcomes of donor site reconstruction in a consecutive series of transgender men underwent radial artery free-flap phalloplasty (RAP). A retrospective data analysis of patients underwent a RAP from 2016 to 2021 in a national referral center was conducted. The following were set as outcome measures: pre-operative risk factors, size of the donor-site defect, the duration of the procedure, the hospital stay and the incidence of postoperative complications (<90 days). Postoperative complications were classified according to Clavien-Dindo scale. Vancouver scar scale, POSAS scale, Scar Pinch Test and aROM were used to evaluate the functional outcomes: Patient satisfaction rates were inquired using a 3 items ad-hoc created questionnaire. A sub-analysis was carried out to compare the outcomes of two different techniques: ... 24 patients were included in the study. The mean follow-up was 30.2 (16.2) months. Mean age was 34.4 (14.5). Median donor site defect was 333 cc (IQR 306-323). No intraoperative complications were detected. A postoperative complication was described in 33.3% of cases: Grade 1 (20.8%), Grade 2 (8.3%) and Grade 3a (4.2%) according to Clavien-Dindo classification. Mean graft take was 88.7%. A complete graft take was detected in 41.7% of the patients with a statistically significant advantage for group B (83.3%) when compared to group A (27.8%) (p= 0.002). Functional outcomes resulted satisfactory in both groups. Overall satisfaction for arm appearance and functioning were respectively 70.8% and 87.5%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».