High‐rise residential building ventilation in cold climates: A review of ventilation system types and their impact on measured building performance
Notice bibliographique
Résumé
Ventilation system performance in high-rise multi-unit residential buildings (MURBs) has a significant impact on resident wellbeing. While the importance of ventilation is well established, it is commonly overlooked since underperformance often goes undetected. This article presents a review and synthesis of ventilation system performance in high-rise MURBs located in cold climates as it relates to the three pillars of sustainability: economic (capital and operational cost), social (airflow control, indoor environmental quality, and occupant behavior and interactions), and ecological (energy and carbon). A meta-analysis revealed previous ventilation system designs generally prioritized economic sustainability, specifically, capital cost. However, priorities have recently shifted toward social and ecological sustainability. While this shift is positive, there is insufficient empirical evidence showing which ventilation system most effectively supports it. The decentralized heat/energy recovery ventilator (HRV/ERV) system shows the potential to improve upon the social and ecological sustainability of previous designs, such as the centralized pressurized corridor system, but the interconnected nature of performance metrics can cause improvements to one to negatively impact others. Therefore, further research is required to enhance ventilation system performance in cold climate, high-rise MURBs, and facilitate decision-making while designing and retrofitting these systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».