Sportomics method to assess acute phase proteins in Olympic level athletes using dried blood spots and multiplex assay
Notice bibliographique
Résumé
Sportomics is a subject-centered holistic method similar to metabolomics focusing on sports as the metabolic challenge. Dried blood spot is emerging as a technique due to its simplicity and reproducibility. In addition, mass spectrometry and integrative computational biology enhance our ability to understand exercise-induced modifications. We studied inflammatory blood proteins (Alpha-1-acid glycoprotein-A1AG1; Albumin; Cystatin C; C-reactive protein-CRP; Hemoglobin-HBA; Haptoglobin-HPT; Insulin-like growth factor 1; Lipopolysaccharide binding protein-LBP; Mannose-binding lectin-MBL2; Myeloperoxidase-PERM and Serum amyloid A1-SAA1), in 687 samples from 97 World-class and Olympic athletes across 16 sports in nine states. Data were analyzed with Spearman's rank-order correlation. Major correlations with CRP, LBP; MBL2; A1AG1, and SAA1 were found. The pairs CRP-SAA1 and CRP-LBP appeared with a robust positive correlation. Other pairs, LBP-SAA1; A1AG1-CRP; A1AG1-SAA1; A1AG1-MBL, and A1AG1-LBP, showed a broader correlation across the sports. The protein-protein interaction map revealed 1500 interactions with 44 core proteins, 30 of them linked to immune system processing. We propose that the inflammation follow-up in exercise can provide knowledge for internal cargo management in training, competition, recovery, doping control, and a deeper understanding of health and disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».