Further clinical and molecular characterization of an XLID syndrome associated with BRWD3 variants, a gene implicated in the leukemia-related JAK-STAT pathway
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Since the first description of a BRWD3-associated nonsydromic intellectual disability (ID) disorder in 2007, 21 additional families have been reported in the literature. METHODS: Using exome sequencing (ES) and international data sharing, we identified 14 additional unrelated individuals with pathogenic BRWD3 variants (12 males and 2 females, including one with skewed X-inactivation). We reviewed the 31 previously published cases in the literature with clinical data available, and describe the collective phenotypes of 43 males and 2 females, with 33 different BRWD3 variants. RESULTS: The most common features in males (excluding one patient with a mosaic variant) included ID (39/39 males), speech delay (24/25 males), postnatal macrocephaly (28/35 males) with prominent forehead (18/25 males) and large ears (14/26 males), and obesity (12/27 males). Both females presented with macrocephaly, speech delay, and epilepsy, while epilepsy was only observed in 4/41 males. Among the 28 variants with available segregation reported, 19 were inherited from unaffected mothers and 9 were de novo. CONCLUSION: This study demonstrates that the BRWD3-related phenotypes are largely non-specific, leading to difficulty in clinical recognition of this disorder. A genotype-first approach, however, allows for the more efficient diagnosis of the BRWD3-related nonsyndromic ID. The refined clinical features presented here may provide additional diagnostic assistance for reverse phenotyping efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».