MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309574089 · doi:10.3847/1538-4357/ac98c2

Observations of 4U 1626–67 with the Imaging X-Ray Polarimetry Explorer

2022· article· en· W4309574089 sur OpenAlexaff
Herman L. Marshall, Mason Ng, Daniele Rogantini, Jeremy Heyl, Sergey S. Tsygankov, Juri Poutanen, E. Costa, Silvia Zane, Christian Malacaria, I. Agudo, L. A. Antonelli, Matteo Bachetti, L. Baldini, W. H. Baumgartner, R. Bellazzini, S. Bianchi, Stephen D. Bongiorno, R. Bonino, A. Brez, N. Bucciantini, Fiamma Capitanio, Simone Castellano, E. Cavazzuti, S. Ciprini, Alessandra De Rosa, E. Del Monte, Laura Di Gesu, Niccolò Di Lalla, Alessandro Di Marco, I. Donnarumma, Victor Doroshenko, Michal Dovčiak, Steven R. Ehlert, Teruaki Enoto, Y. Evangelista, Sergio Fabiani, Riccardo Ferrazzoli, Javier A. García, Shuichi Gunji, Kiyoshi Hayashida, W. Iwakiri, S. G. Jorstad, V. Karas, Takao Kitaguchi, Jeffery J. Kolodziejczak, H. Krawczynski, Fabio La Monaca, L. Latronico, Ioannis Liodakis, S. Maldera, Alberto Manfreda, Frédéric Marin, Andrea Marinucci, Alan P. Marscher, G. Matt, Ikuyuki Mitsuishi, Tsunefumi Mizuno, Fabio Muleri, C.‐Y. Ng, Stephen L. O’Dell, N. Omodei, C. Oppedisano, Alessandro Papitto, George G. Pavlov, Abel L. Peirson, M. Perri, M. Pesce-Rollins, Pierre-Olivier Petrucci, M. Pilia, Andrea Possenti, Simonetta Puccetti, Brian D. Ramsey, John Rankin, Ajay Ratheesh, Roger W. Romani, C. Sgró, Patrick Slane, G. Spandre, Toru Tamagawa, F. Tavecchio, Roberto Taverna, Yuzuru Tawara, Allyn F. Tennant, Nicholas E. Thomas, Francesco Tombesi, A. Trois, Jacco Vink, Martin C. Weisskopf, Kinwah Wu, Fei Xie, Norbert S. Schulz, Deepto Chakrabarty

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNASA HeadquartersSmithsonian Astrophysical ObservatoryRussian Science FoundationIstituto Nazionale di AstrofisicaAgenzia Spaziale ItalianaNuclear Safety and Security CommissionAcademy of FinlandMarshall Space Flight CenterNational Aeronautics and Space AdministrationGoddard Space Flight CenterSmithsonian Institution
Mots-clésPhysicsPulsarAstrophysicsPolarimetryPolarization (electrochemistry)Spectral lineAccretion (finance)AstronomyScatteringOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present measurements of the polarization of X-rays in the 2–8 keV band from the pulsar in the ultracompact low-mass X-ray binary 4U 1626–67 using data from the Imaging X-Ray Polarimetry Explorer (IXPE). The 7.66 s pulsations were clearly detected throughout the IXPE observations as well as in the NICER soft X-ray observations, which we used as the basis for our timing analysis and to constrain the spectral shape over the 0.4–10 keV energy band. Chandra HETGS high-resolution X-ray spectra were also obtained near the times of the IXPE observations for firm spectral modeling. We found an upper limit on the pulse-averaged linear polarization of <4% (at 95% confidence). Similarly, there was no significant detection of polarized flux in pulse phase intervals when subdividing the bandpass by energy. However, spectropolarimetric modeling over the full bandpass in pulse phase intervals provided a marginal detection of polarization of the power-law spectral component at the 4.8% ± 2.3% level (90% confidence). We discuss the implications concerning the accretion geometry onto the pulsar, favoring two-component models of the pulsed emission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207