MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309589447 · doi:10.1093/jae/ejac026

Chinese Import Competition and Gendered Labor Market Outcomes: Evidence from Ethiopian Firm-Level Data

2022· article· en· W4309589447 sur OpenAlexaff
Sylvanus Kwaku Afesorgbor, Ruby Elorm Acquah, Yohannes Ayele

Notice bibliographique

RevueJournal of African Economies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal trade and economics
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomicsPanel dataChinaLabour economicsCompetition (biology)Context (archaeology)WageMerge (version control)InequalityDemographic economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, we analyse the relationship between Chinese import competition and gendered labor market outcomes within the context of a developing country. To do this, we merge a rich manufacturing firm-level panel data set from Ethiopia with trade data covering the years 1997–2010. Thus, we map out the effect of trade shocks from import surges on labor force participation and compensation, decomposed by gender. Results from the study show that rising import competition from China had a heterogeneous effect on female and male labor market outcomes. Import competition from China is associated with a negative and statistically significant effect on female employment, but not male employment. Looking at workers’ occupation, we find that for production workers import competition is adversely related with female employment outcomes while there is no statistically significant association with employment of administrative workers. For wage inequality, male wages in general are negatively associated with import competition, while we found no effect on female wages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,135 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of African EconomiesMême sujetGlobal trade and economicsTravaux en français237 207