MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309595649 · doi:10.1111/1467-8551.12681

The Context Sensitivity of International Entrepreneurial Orientation and the Role of Process and Product Innovation Capabilities

2022· article· en· W4309595649 sur OpenAlexaff
Md Imtiaz Mostafiz, Mathew Hughes, Nazha Gali, Murali Sambasivan

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Management · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInternational Business and FDI
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntrepreneurial orientationContext (archaeology)ContingencyBusinessResource (disambiguation)Product (mathematics)Industrial organizationProcess (computing)Resource dependence theoryProduct innovationKnowledge managementMarketingEntrepreneurshipEconomicsComputer scienceManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Drawing on a contingency perspective of the resource‐based view of the firm, we test the thesis that a relationship between international entrepreneurial orientation (IEO) and the international performance of export‐manufacturing firms is context‐sensitive and contingent on innovation capabilities. Using time‐lagged survey data from 369 Bangladeshi export‐manufacturing firms in a least developed country (LDC) as an extreme empirical context, we predict that process and product innovation capabilities are essential to the relationship between IEO and international performance among export‐manufacturing firms. We find that the effect of IEO on international performance is not positive; however, the relationship becomes positive when moderated by process and product innovation capabilities. International entrepreneurial firms in an LDC succeed when they can better align IEO‐driven efforts with these capabilities. Our study advances knowledge on the context sensitivity of IEO and embellishes a resource‐based theory of IEO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,501
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of ManagementMême sujetInternational Business and FDITravaux en français237 207