MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309601516 · doi:10.5348/101357z01ya2022cr

Correcting the QTc and fixing torsade’s, what can’t steroids do!

2022· article· en· W4309601516 sur OpenAlexaff
Yasir Ahmed, Mustafeez Ur Rahman, Muhammad Rafique, Sajjad Ahmad, G. Mustafa Awan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Case Reports and Images · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensSt Joseph's Health Care
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQT intervalMedicineLong QT syndromeCardiopulmonary resuscitationCardiologyInternal medicineAdrenal insufficiencyAnesthesiaTorsades de pointesElectrocardiographyResuscitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Long QT syndrome (LQTS) is the congenital or acquired prolongation of the QT interval on an electrocardiogram (ECG). It is well-known that the QT interval is prolonged in adrenal insufficiency (AI) but rarely prolonged enough to cause Torsade de Pointes (TdP). Case Report: Here we report a case of TdP and cardiac arrest in a patient with adrenal insufficiency. The patient had a return of spontaneous circulation after a successful cardiopulmonary resuscitation (CPR). Electrocardiograms persistently showed prolonged QT corrected for heart rate (QTc) prior to and at the time of cardiac arrest, some exceeding 600 milliseconds (ms). The QT interval improved significantly upon administration of steroids and the episodes of TdP resolved. Conclusion: This case highlights the importance of recognizing adrenal insufficiency (AI) as a potentially reversible cause of prolonged QT and TdP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,281
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Case Reports and ImagesMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207