MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309603747 · doi:10.3917/nqf.412.0008

L’effet Delphy

2022· article· fr· W4309603747 sur OpenAlexaff
Laurence Bachmann, Ellen Hertz, Marianne Modak, Patricia Roux, Lucile Ruault

Notice bibliographique

RevueNouvelles Questions Féministes · 2022
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensCentrale des Syndicats du QuébecMinistère de l’Emploi et de la Solidarité Sociale (Québec)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

C'est une bonne idée de faire ce numéro, comme ça, je saurai ce que j'ai fait de bien.Christine Delphy, le 13 mars 2022 Ce numéro spécial de Nouvelles Questions Féministes entend relayer la vitalité et l'actualité de l'œuvre de Christine Delphy Début 2021, nous lancions l'appel à contributions « Faire avec Delphy » Il aura fallu que Christine entame sa 80 e année et que certaines d'entre nous aient déjà passé vingt ans dans le comité de rédaction de la revue à ses côtés pour que nous entreprenions de lui consacrer un numéro !Chacun à leur manière, les trente-trois textes publiés ici montrent comment les écrits et les interventions de Delphy viennent questionner des expériences communes aux femmes, mais également l'action politique et scientifique, la réflexivité et les postures personnelles Il en ressort que sa pensée transforme des trajectoires militantes et intellectuelles, elle peut même transformer des vies « Faire avec Delphy » provoque ces changements, par des débats et des confrontations, des émotions et des expériences, par des manières fortes de s'approprier son travail théorique et engagé Les textes proposés nous emmènent dans de multiples régions du monde, à l'image des écrits de Delphy traduits dans de nombreuses langues Ils proviennent des espaces francophones bien sûr -France, Québec et Suisse -, mais aussi d'Angleterre, d'Australie, de Colombie, d'Espagne, des États-Unis, de Grèce, d'Italie et de Tunisie La pensée de Delphy voyage, et ses amitiés aussi Dès lors, la rencontre avec Christine prend des chemins multiformes : la plupart des auteur•e•s du numéro l'ont rencontrée par le militantisme et par leur activité intellectuelle ancrée dans des disciplines diverses, dans des cadres universitaires, mais aussi en dehors, quand d'autres l'ont découverte 8.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0080,006
Communication savante0,0150,008
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0120,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1560,039

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNouvelles Questions FéministesMême sujetFrench Urban and Social StudiesTravaux en français237 207