Effects of Varroa destructor on Hemolymph Sugars and Secondary Infections in Honeybees (Apis mellifera)
Notice bibliographique
Résumé
The European honeybee contributes to the agriculture by its pollination; however, the overwintering loss rate over the last decades is worrisome. Varroa destructor is considered one of the most important causes of bee colony declines. This project aims to correlate the infestation by varroa to the hemolymph sugar concentrations and bacterial and viral coinfections. Six highly infested and six control hives were compared over time. Pooled hemolymph samples from honeybees were collected for sugar concentration measurements using a previously validated portable glucometer. The hemolymph samples were submitted for bacteriology. Multiplex RT-PCR analysis was performed on honeybees for six viruses: DWV-A, DWV-B, BQCV, ABPV, KBV, and IAPV. There was also no predominance of pathogenic bacteria. In September, sugar concentrations in hemolymph were significantly lower in highly infested hives than in control hives. Infested hives showed markedly higher viral loads except for ABPV. DWV-A and BQCV viral loads from highly infested hives were significantly higher in September compared to July. A continued and severe exposure to varroa leads to increased viral charges and decreased sugar concentrations, suggesting alterations in immunity, metabolism, and reserve mobilization. These parameters contribute to the weakening and mortality of the colonies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».