Development of the Indian Future Weather File Generator Based on Representative Concentration Pathways
Notice bibliographique
Résumé
India’s fossil-fuel-based energy dependency is up to 68%, with the commercial and residential sectors contributing to the rise of building energy demand, energy use, and greenhouse gas emissions. Several studies have shown that the increasing building energy demand is associated with increased space-cooling ownership and building footprint. The energy demand is predicted to grow further with the conditions of global warming and the phenomenon of urban heat islands. Building designers have been using state-of-the-art transient simulation tools to evaluate energy-efficient envelopes with present-day weather files that are generated with historical weather datasets for any specific location. Designing buildings with historical climatic conditions makes the buildings vulnerable to the predicted climate change impacts. In this paper, a weather file generator was developed to generate Indian future weather files using a geo-filtering-based spatial technique, as well as the temporal downscaling and machine learning (ML)-based bias correction approach proposed by Belcher et al. The future weather files of the three representative concentration pathways of 2.6, 4.5, and 8.5 could be generated for the years 2030, 2050, 2070, 2090, and 2100. Currently, the outputs of the second-generation Canadian Earth System Model are being used to create future weather files that will aid architects, urban designers, and planners in developing a built environment that is resilient to climate change. The novelty lies in using observed historical data from present-day weather files on the typical meteorological year for testing and training ML models. The typical meteorological weather files are composed of the concatenation of the monthly weather datasets from different years, which are referred to for testing and training ML models for bias correction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».