MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309606329 · doi:10.3389/fnana.2022.995369

The heterogeneity of astrocytes in glaucoma

2022· review· en· W4309606329 sur OpenAlexaff
Yunjing Tang, Yongjiang Chen, Danian Chen

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neuroanatomy · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGlaucomaOptic nerveNeuroinflammationRetinaNeuroscienceRetinal ganglion cellMedicineBiologyPathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glaucoma is a leading cause of blindness with progressive degeneration of retinal ganglion cells. Aging and increased intraocular pressure (IOP) are major risk factors. Lowering IOP does not always stop the disease progression. Alternative ways of protecting the optic nerve are intensively studied in glaucoma. Astrocytes are macroglia residing in the retina, optic nerve head (ONH), and visual brain, which keep neuronal homeostasis, regulate neuronal activities and are part of the immune responses to the retina and brain insults. In this brief review, we discuss the activation and heterogeneity of astrocytes in the retina, optic nerve head, and visual brain of glaucoma patients and animal models. We also discuss some recent transgenic and gene knockout studies using glaucoma mouse models to clarify the role of astrocytes in the pathogenesis of glaucoma. Astrocytes are heterogeneous and play crucial roles in the pathogenesis of glaucoma, especially in the process of neuroinflammation and mitochondrial dysfunction. In astrocytes, overexpression of Stat3 or knockdown of IκKβ/p65, caspase-8, and mitochondrial uncoupling proteins (Ucp2) can reduce ganglion cell loss in glaucoma mouse models. Based on these studies, therapeutic strategies targeting the heterogeneity of reactive astrocytes by enhancing their beneficial reactivity or suppressing their detrimental reactivity are alternative options for glaucoma treatment in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeuroanatomyMême sujetGlaucoma and retinal disordersTravaux en français237 207