Notice bibliographique
Résumé
The entanglements of people and data, code and space, knowledge and power: how data and algorithms shape the world—and shape us within that world. With the emergence of a post-truth world, we have witnessed the dissolution of the common ground on which truth claims were negotiated, individual agency enacted, and public spheres shaped. What happens when, as Nietzsche claimed, there are no facts, but only interpretations? In this book, Mark Shepard examines the entanglements of people and data, code and space, knowledge and power that have produced an uncommon ground—a disaggregated public sphere where the extraction of behavioral data and their subsequent processing and sale have led to the emergence of micropublics of ever-finer granularity. Shepard explores how these new post-truth territories are propagated through machine learning systems and social networks, which shape the public and private spaces of everyday life. He traces the balkanization and proliferation of online news and the targeted distribution of carefully crafted information through social media. He examines post-truth practices, showing how truth claims are embedded in techniques by which the world is observed, recorded, documented, and measured. Finally, he shows how these practices play out, at scales from the translocality of the home to the planetary reach of the COVID-19 pandemic—with stops along the way at an urban minimarket, an upscale neighborhood for the one percent, a Toronto waterfront district, and a national election.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».