Disentangling the nature of the prototype radio weak BL Lac
Notice bibliographique
Résumé
Context. The γ-ray emitting source WISE J141046.00+740511.2 has been associated with a Fermi-LAT detection by crossmatching with Swift/XRT data. It has shown all the canonical observational characteristics of a BL Lac source, including a power-law, featureless optical spectrum. However, it was only recently detected at radio frequencies and its radio flux is significantly low. Aims. Given that a radio detection is fundamental to associate lower-energy counterparts to Fermi-LAT sources, we aim to unambiguously classify this source by performing a multiwavelength analysis based on contemporaneous data. Methods. By using multifrequency observations at the Jansky Very Large Array, Giant Metrewave Radio Telescope, Gran Telescopio Canarias, Gemini, William Herschel Telescope and Liverpool observatories, together with Fermi-LAT and Swift data, we carried out two kinds of analyses. On one hand, we studied several known parameters that account for the radio loudness or weakness characterization and their application to blazars (in general) and to our source (in particular). And, on the other hand, we built and analyzed the observed spectral energy distribution (SED) of this source to try to explain its peculiar characteristics. Results. The multiwavelength analysis indicates that WISE J141046.00+740511.2 is a blazar of the high-frequency peaked (HBL) type that emits highly polarized light and that is likely located at a low redshift. In addition, the one-zone model parameters that best fit its SED are those of an extreme HBL (EHBL); this blazar type has been extensively predicted in theory to be lacking in the radio emission that is otherwise typical of canonical γ-ray blazars. Conclusions. We confirm that WISE J141046.00+740511.2 is indeed a highly polarized BL Lac of the HBL type. Further studies will be conducted to explain the atypical low radio flux detected for this source.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».