MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309640192 · doi:10.1109/iemcon56893.2022.9946615

SessNet: A Deep Hybrid-state Session-based Recommender System

2022· article· en· W4309640192 sur OpenAlexaff
Serena McDonnell, Omar Nada, Nicholas Prayogo, Preston Engstrom, Muhammad Rizwan Abid, Chen Ding, Ehsan Amjadian

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRecommender Systems and Techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity of WaterlooRoyal Bank of CanadaVector Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSession (web analytics)Recommender systemBenchmark (surveying)Context (archaeology)Recurrent neural networkState (computer science)Artificial intelligenceMachine learningMultimediaArtificial neural networkWorld Wide WebAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present article studies static and dynamic signals in Session-based recommender systems in order to track and estimate users' actions. Session-based recommendation is the task of predicting user actions during short online sessions. Previous work considers the user to be anonymous in this setting, with no past behavior history available. In reality, this is not often the case. A seamless integration of the user history when available has not been offered prior to the present work in the session-based recommendation context. In this paper, we propose a novel deep hybrid-state session-based recommender system, called SessNet. SessNet performs next-click prediction and takes advantage of historical user preferences when accessible. To that end, SessNet's architecture is designed to be a hybrid of two states, namely, the dynamic and static states. First, the dynamic state, adopted from CyberBERT, employs a bidirectional transformer network to model short-term and long-term session intent. Second, the novel static state provides a deep user profile, drawing on rich item and session embeddings obtained from the dynamic state. These user representations along with the current session are processed to predict the next click. We evaluate the efficacy of the proposed method using a benchmark dataset, namely, DIGINETICA. Experiments show that our architecture achieves state-of-the-art session-based recommendation for P@20 and MRR @ 20 on this dataset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil0,674

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRecommender Systems and TechniquesTravaux en français237 207