MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309653578 · doi:10.1101/2022.11.21.22282163

Associations between parental attitudes towards mental illness and self-reported mental health among young people: Evidence from the Health Survey for England

2022· preprint· en· W4309653578 sur OpenAlexfundno aff
Thierry Gagné, Claire Henderson, Anne McMunn

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2022
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily Caregiving in Mental Illness
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEconomic and Social Research CouncilCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMental healthMental illnessPsychologyPsychiatryMental distressStigma (botany)DistressClinical psychologyPrejudice (legal term)MedicineSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Background The prevalence of mental health problems among young adults has rapidly increased over the past decade. The argument that reductions in stigma lead to less under-reporting over time is often presented as a potential explanation. As a first step towards understanding how stigma influence self-reporting in this age group, we examine the extent to which parents’ attitudes are related to young people’s self-reported mental health. Methods We leveraged the household design of the 2014 Health Survey for England to test whether mothers’ (complete-case n = 630) and fathers’ ( n = 428) prejudice and tolerance towards people with mental illness is associated with the self-reporting of any specific mental disorder and non-specific psychological distress (GHQ-12) in participants aged 13-24. Associations were tested in random-intercept Poisson models (nesting participants in households) adjusting for parents’ sociodemographics and mental health, and participants’ own sociodemographics. Results Mothers were on average less prejudiced (81.2 versus 74.1 out of 100) but as tolerant (72.0 versus 70.0 out of 100) as fathers. In fully-adjusted models: 1) those with a less prejudiced (PR for a one-unit increase = 1.036, 95%CI 1.007-1.066) and more tolerant (PR = 1.038, 95%CI 1.011-1.066) mother had a higher probability of reporting a mental disorder; 2) those with a less prejudiced (PR = 1.034, 95%CI 1.006-1.062) father had a higher probability of reporting a mental disorder; 3) those with a more tolerant father also had a higher probability of reporting a high level of psychological distress (PR = 1.024, 95%CI 1.008-1.041). Conclusion Parents’ attitudes were associated with their children’s mental health, more so with specific mental disorders compared with non-specific psychological distress. New data collection efforts are needed to understand changes in parental attitudes over time and its relationship with self-reporting among young people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetFamily Caregiving in Mental IllnessTravaux en français237 207