MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309654449 · doi:10.17116/jnevro202212211230

Swimming disorders in Parkinson’s disease

2022· article· en· W4309654449 sur OpenAlexaboutno aff
A.V. Kuzmina, И. Г. Смоленцева, О С Левин

Notice bibliographique

RevueS S Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMovement disordersAnxietyDepression (economics)Parkinson's diseaseRating scaleEysenck Personality QuestionnaireDiseasePersonality disordersPhysical therapyHospital Anxiety and Depression ScaleMontreal Cognitive AssessmentPsychiatryCognitive impairmentInternal medicinePersonalityPsychologyBig Five personality traits

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate swimming disorders in patients with Parkinson's disease (PD). MATERIAL AND METHODS: During the pilot study, we examined 40 patients with PD, who were divided into two groups depending on the presence or absence of swimming disorders. The assessment on the Hoehn-Yahr scale in both groups ranged from 1 to 3. The severity of PD was assessed according to the unified Parkinson's disease scale of the International Society of Movement Disorders (MDS-UPDRS). The Montreal Cognitive Assessment Scale, the Hospital Scale of Anxiety and Depression, a new questionnaire of freezing when walking, a 6-minute walk test, the Eysenck Personality Questionnaire were administered. RESULTS: Of 40 patients with PD, 60% reported swimming disorders. No association was found between swimming disorders and the severity of motor symptoms of PD. At the same time, an increased level of anxiety was noted in the group of patients with swimming disorders. CONCLUSION: Further research is needed to study the mechanisms of the development of swimming disorders in PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueS S Korsakov Journal of Neurology and PsychiatryMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207