MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309654866 · doi:10.1097/md.0000000000031735

Efficacy and safety of acupuncture combined with Xuefu Zhuyu Decoction on major adverse cardiovascular events after percutaneous coronary intervention: A protocol for systematic review and meta-analysis

2022· article· en· W4309654866 sur OpenAlexaff
Qingyuan Ma, Zhimei Cai, Lan Sui, Xiaoxia Wang

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcupuncture Treatment Research Studies
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConventional PCIPercutaneous coronary interventionMeta-analysisCochrane LibraryRandomized controlled trialAcupunctureInclusion and exclusion criteriaPublication biasMEDLINEAdverse effectInternal medicineAlternative medicineMyocardial infarctionPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Percutaneous coronary intervention (PCI) is an effective treatment for coronary heart disease (CHD). With the merits of small trauma and high success rate, PCI can promote the fast recovery of CHD patients and greatly improve their prognosis and quality of life. However, because PCI does not eliminate the pathogenic factors that lead to atherosclerosis, major adverse cardiovascular events (MACEs) often occur after PCI. These events have become one of the principal factors affecting the long-term outcome of patients after PCI. In China, increasing attention is paid to the use of acupuncture combined with Xuefu Zhuyu Decoction (XFZYD) for the treatment of post-PCI MACEs in clinical practice. Nevertheless, this treatment approach still lacks evidence-based medical evaluation. In this study, a meta-analysis was conducted to evaluate the effectiveness and safety of acupuncture combined with XFZYD in the treatment of MACEs after PCI. METHODS: Randomized controlled trials on the efficacy and safety of acupuncture combined with XFZYD for the treatment of MACEs after PCI were retrieved from CNKI, WanFang, PubMed, Embase, Cochrane Library, Google Scholar and Web of Science databases from the time of database establishment to October 2022. The papers were screened strictly according to the inclusion and exclusion criteria, and the quality of the included studies was assessed using the Risk of Bias 2 (RoB 2) tool. Raw data were extracted from the studies and then a meta-analysis was made using RevMan 5.3 software. RESULTS: The results of this meta-analysis will be submitted to a peer-reviewed journal for publication. CONCLUSION: This study will summarize the latest evidence for the efficacy and safety of acupuncture combined with XFZYD in the treatment of MACEs after PCI.REGISTRATION NUMBER: CRD42022365657.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil0,869

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetAcupuncture Treatment Research StudiesTravaux en français237 207