MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309659658 · doi:10.1186/s12866-022-02688-7

Evaluation of inorganic phosphate solubilizing efficiency and multiple plant growth promoting properties of endophytic bacteria isolated from root nodules Erythrina brucei

2022· article· en· W4309659658 sur OpenAlexfundno aff
Belay Berza Beyene, Jegan Sekar, Prabavathy Ramalingam Vaiyapuri, Marcela C. Pagano, Fassil Assefa

Notice bibliographique

RevueBMC Microbiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDebre Markos UniversityAddis Ababa UniversityDepartment of Biotechnology, Ministry of Science and Technology, IndiaMultiple Sclerosis Scientific Research FoundationStyrelsen för Internationellt Utvecklingssamarbete
Mots-clésPhosphate solubilizing bacteriaPhosphateBacteriaBiologyPhosphorusSoil waterNutrientPhosphoriteBotanyErythrinaRhizobacteriaBiochemistryChemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background In soils, phosphorous (P) mostly exists in fixed/insoluble form and unavailable for plants use in soil solution, hence it is in scarcity. P is fixed in the form of aluminium, iron and manganese phosphates in acidic soils and calcium phosphate in alkaline soils. Phosphate solubilizing bacteria, the ecological engineers play a pivotal role in the mobilization of fixed forms of P by using different mechanisms. The objectives of this study were to evaluate inorganic phosphate solubilizing efficiency and other multiple plant growth promoting traits of Erythrina brucei root nodule endophytic bacteria and to investigate effects of the selected endophytic bacteria on the growth of wheat plant under phosphorous deficient sand culture at greenhouse conditions. Results Among a total of 304 passenger endophytic bacteria, 119 (39%) exhibited tricalcium phosphate (TCP) solubilization; however, none of them were formed clear halos on solid medium supplemented with aluminum phosphate (Al-P) or iron phosphate (Fe–P). Among 119 isolates, 40% exhibited IAA production. The selected nine potential isolates also exhibited potentials of IAA, HCN, NH 3 and/or hydrolytic enzymes production. All the selected isolates were potential solubilizers of the three inorganic phosphates (Al-P, Fe–P and TCP) included in liquid medium. The highest values of solubilized TCP were recorded by isolates AU4 and RG6 ( A. soli ), 108.96 mg L −1 and 107.48 mg L −1 , respectively at sampling day3 and 120.36 mg L −1 and 112.82 mg L −1 , respectively at day 6. The highest values of solubilized Al-P and Fe–P were recorded by isolate RG6, 102.14 mg L −1 and 96.07 mg L −1 , respectively at sampling days 3 and 6, respectively. The highest IAA, 313.61 µg mL −1 was recorded by isolate DM17 ( Bacillus thuringiensis ). Inoculation of wheat with AU4, RG6 and RG5 ( Acinetobacter soli ) increased shoot length by 11, 17.4 and 14.6%, respectively compared to the negative control. Similarly, 76.9, 69.2 and 53.8% increment in shoot dry weight is recorded by inoculation with RG6, AU4 and RG5, respectively. These nine potential endophytic isolates are identified to Gluconobacter cerinus (4), Acinetobacter soli ( 3) , Achromobacter xylosoxidans (1) and Bacillus thuringiensis (1). Conclusion AU4, RG6 and RG5 can be potential bio-inoculants candidates as low cost agricultural inputs in acidic and/or alkaline soils for sustainable crop production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC MicrobiologyMême sujetPlant-Microbe Interactions and ImmunityTravaux en français237 207