Outcome in 38 dogs surgically treated for hepatic abscessation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report outcomes following surgical treatment of hepatic abscessation in dogs. STUDY DESIGN: Retrospective. ANIMALS: Thirty-eight dogs. METHODS: Records from 6 institutions were evaluated for dogs undergoing surgical treatment for hepatic abscessation between 2010 and 2020. Signalment, clinical signs, medical therapy, surgical treatment, and postoperative outcome was obtained from medical records. Long-term outcome was recorded when possible. Median survival time was assessed using the Kaplan-Meier product-limit method. RESULTS: Peritoneal effusion was documented in 32/38 dogs preoperatively, with septic peritonitis confirmed in 21/23 samples. Liver lobectomy was the most common surgery (27 dogs). A single organism was cultured in 24/35 dogs, most commonly Escherichia coli. Hepatic neoplasia was identified in 11/36 dogs. Dogs were hospitalized for a median of 5 days (range, 3-17) with complications recorded in 21 dogs (regurgitation, aspiration pneumonia, and pancreatitis most commonly). Two dogs died intraoperatively, and 6 dogs died prior to discharge. Median survival time for dogs surviving to discharge was 638 days. Of these, 19 were lost to follow up a median of 301 (range, 3-1418) days postoperatively and 11 died a median of 291 (range, 7-1292) days postoperatively. No abscess recurrence was noted. CONCLUSION: Septic peritonitis was a common sequela to hepatic abscessation. Perioperative complications were recorded in approximately one-third of dogs. In dogs surviving the postoperative period, long-term prognosis was good. CLINICAL SIGNIFICANCE: Dogs treated surgically for hepatic abscessation have a high risk of perioperative complications but favorable long-term prognosis and apparent low risk of recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».