Thymoquinone Plus Immunotherapy in Extra-Pulmonary Neuroendocrine Carcinoma: Case Series for a Novel Combination
Notice bibliographique
Résumé
Background: Neuroendocrine neoplasms (NENs) are a heterogeneous group of cancers that had a significant increase in annual incidence in the last decade. They can be divided into well-differentiated neuroendocrine tumors (NETs) and poorly differentiated neuroendocrine carcinomas (NECs). Poorly differentiated NECs are aggressive forms of cancers with limited therapeutic options. The first line treatment of metastatic poorly differentiated NECs is similar to small cell lung cancer, with cytotoxic chemotherapy (etoposide plus platinum). Patients who progress have limited therapeutic options and poor overall survival, calling for other novel agents to combat this deadly disease. Therefore, in this article, we summarized the effects of a novel component, Thymoquinone (TQ, C10H12O2), which is the main bioactive component of the black seed (Nigella sativa, Ranunculaceae family), plus immunotherapy in case series of patients with refractory metastatic extra-pulmonary NEC (EP-NEC) and one case of mixed neuroendocrine-non-neuroendocrine neoplasm (MiNEN). Methods: We report the effect of TQ plus dual immune checkpoint inhibitors (nivolumab plus ipilimumab) in four patients with poorly differentiated gastrointestinal Ep-NEC and MiNEN who progressed on cytotoxic chemotherapy. Results: This is the first case series to report the clinical activity of TQ plus dual immune checkpoint inhibitors (nivolumab plus ipilimumab) in patients with refractory metastatic EP-NEC. The four patients showed benefits with the combined regimen TQ plus dual ICPIs with durable response and exceeded the two years of progression-free survival. None of the four patients experienced significant toxicity, and all of them showed improvement in quality of life. Conclusion: The reported clinical courses suggest that combined TQ plus ICPIs is a potential promising regimen for refractory EP-NEC and MiNEN that deserves further prospective investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».