Data-Driven Based Prediction of the Energy Consumption of Residential Buildings in Oshawa
Notice bibliographique
Résumé
Buildings consume about 40% of the global energy. Building energy consumption is affected by multiple factors, including building physical properties, performance of the mechanical system, and occupants’ activities. The prediction of building energy consumption is very complicated in actual practice. Accurate and fast prediction of the building energy consumption is very important in building design optimization and sustainable energy development. This paper evaluates 24 energy consumption models for 83 houses in Oshawa, Canada. The energy consumption, social and demographic information of the occupants, and the physical properties of the houses were collected through smart metering, a phone survey, and an energy audit. A total of 63 variables were determined, and based on the variable importance, three groups with different numbers of variables were selected, i.e., 26, 12, and 6 for electricity consumption; and 26, 13, and 6 for gas consumption. A total of eight data-driven algorithms, namely Multiple Linear Regression (MLR), Stepwise Regression (SR), Support Vector Machine (SVM), Backpropagation Neural Network (BPNN), Radial Basis Function Neural Network (RBFN), Classification and Regression Tree (CART), Chi-Square Automatic Interaction Detector (CHAID), and Exhaustive CHAID (ECHAID), were used to develop energy prediction models. The results show that the BPNN model has the best accuracies in predicting both the annual electricity consumption and gas consumption, with mean absolute percentage errors (MAPEs) of 0.94% and 0.94% for training and validation data for electricity consumption, and 2.63% and 0.16% for gas consumption, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».