MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309691622 · doi:10.1111/1365-2745.14041

Hedging at the rear edge: Intraspecific trait variability drives the trajectory of marginal populations in a widespread boreal tree species

2022· article· en· W4309691622 sur OpenAlexafffundabout
Emmanuelle Pelletier, Magali Couture, Guillaume de Lafontaine

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversité du Québec à RimouskiUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésIntraspecific competitionRange (aeronautics)EcologyBorealBiomeBiologyPopulationTaigaGeographyDemographyEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rear‐edge populations at the warm margin of species distribution are small, isolated and face environmental conditions at the limit of species bioclimatic envelope. Intraspecific phenotypic variation contributing to the persistence of peripheral populations is expected to become increasingly important under future climate conditions to avoid local extirpation where range shifts lag behind climate change velocity. We investigated the putative role of intraspecific phenotypic variation for the maintenance of rear‐edge populations of fire‐prone jack pine ( Pinus banksiana ), an obligate pyriscent boreal species. We assessed whether variation in cone serotiny is associated with the population trajectory of marginal stands located south of the boreal biome, in the temperate forest where natural wildfires are infrequent and unpredictable. To this end, we estimated stand‐scale serotiny, minimal age and tree size structure in 26 jack pine stands from the rear edge ( n = 17 sites) and the core ( n = 9 sites) of the species' range in eastern Canada. On average, rear‐edge jack pine populations are less serotinous albeit more variably compared with range‐core populations where serotiny is more uniformly high. Rear‐edge stands are generally older and display reverse J‐shape tree size structure indicative of a multi‐aged demographic equilibrium, whereas range‐core stands are younger and show a unimodal stand structure depicting a single ageing cohort generally lacking interfire recruitment. Eco‐evolutionary dynamics shifts from a dependency on wildfires in range‐core populations to stands that can regenerate and persist without recurrent fires at the rear edge, where stand‐scale serotiny reaches values below 85%. Synthesis . Unlike range‐core populations, rear‐edge jack pine populations can locally rely on a dual life‐history strategy to ensure both steady recruitment during fire‐free intervals and successful postfire regeneration. This capacity to cope with infrequent and unpredictable fire regime should increase the resilience and resistance of jack pine populations as global changes alter fire dynamics of the boreal forest. More generally, unique intraspecific phenotypic variation in rear‐edge populations contributes to long‐term species persistence in marginal environmental conditions that might scale up with global changes. The conservation of rear‐edge populations and their genetic legacy appears crucial for the resilience of species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EcologyMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207