MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309694146 · doi:10.3138/cjfs-2021-0058

Getting the Queer Word Out: <i>Word is Out</i> and 16mm Distribution as Gay and Lesbian Activism

2022· article· fr· W4309694146 sur OpenAlexaffvenueabout
Jonathan Petrychyn

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Film Studies · 2022
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtLesbianQueerSociologyGender studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cet article retrace la distribution en 16mm du film Word is Out: Stories of Some of Our Lives (Mariposa Film Group, 1977, États-Unis) à travers le Canada entre 1977 et 1985. Il contribue au corpus croissant de travaux sur la distribution de films en se penchant sur celle des films gais et lesbiens durant cette période. En s’appuyant sur des journaux numérisés ainsi que sur la correspondance et la documentation en archives, l’auteur démontre que la distribution en 16mm de Word is Out dépendait de son intermédialité avec d’autres médias et technologies de communication, notamment le film en 35mm, la télévision, les grands journaux et les revues gaies, qui étaient tous cruciaux pour former un contre-public discursif. L’analyse de ces connexions intermédiales élargit notre compréhension des façons complexes par lesquelles les militants gais et militantes lesbiennes ont utilisé le film pour créer des communautés et élargir leur mouvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,621
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Film StudiesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207