MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309694810 · doi:10.1016/j.animal.2022.100683

Impacts of production conditions on goat milk vitamin, carotenoid contents and colour indices

2022· article· en· W4309694810 sur OpenAlexaff
C. Laurent, H. Caillat, C.L. Girard, Anne Ferlay, Sophie Laverroux, J. Jost, Benoı̂t Graulet

Notice bibliographique

Revueanimal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesRégion NormandieInstitut National de Recherche pour l'Agriculture, l'Alimentation et l'EnvironnementInstitut National de Recherche en Sciences et Technologies pour l'Environnement et l'AgricultureAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésCarotenoidFood scienceVitaminMilk productionProduction (economics)Animal scienceBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The content, composition and variation of vitamin compounds in goat milk have been little studied. An experimental design was based on 28 commercial farms, selected considering the main feeding system (based on main forage and especially pasture access), goat breed (Alpine vs Saanen) and reproductive management (seasonal reproduction), in the main French goat milk production area. Each farm received two visits (spring and autumn) that included a survey on milk production conditions and bulk milk sampling. Milk vitamins (A, E, B2, B6, B9, B12) and carotenoid concentrations plus colour indices were evaluated. A stepwise approach determined the variables of milk production conditions that significantly altered milk indicators. The main forage in the diet was the major factor altering goat milk vitamin and carotenoid concentrations and colour indices. Bulk milk from goats eating fresh grass as forage was richer in α-tocopherol (+64%), pyridoxal (+35%) and total vitamin B6 (+31%), and b* index (characterising milk yellowness in the CIELAB colour space) was also higher (+12%) than in milk from goats eating conserved forages. In milk from goats eating fresh grass, concentrations of pyridoxamine, lutein and total carotenoids were higher than in milk of goats fed corn silage (+24, +118 and +101%, respectively), and retinol and α-tocopherol concentrations were higher than in milk of goats fed partially dehydrated grass (+45 and +55%). Vitamin B2 concentration was higher in milk of goats eating fresh grass than in milk of goats fed hay or corn silage as forage (+10%). However, bulk milk when goats had access to fresh grass was significantly poorer in vitamin B12 than when fed corn silage (−46%) and in γ-tocopherol (−31%) than when fed conserved forage. Alpine goats produced milk with higher vitamin B2 and folate concentrations than Saanen goats (+18 and +14%, respectively). Additionally, the milk colour index that discriminates milks based on their yellow pigment contents was 7% higher in milk from Alpine than Saanen herds, but milk from Saanen goats was richer in lutein (+46%). Goat milks were richer in vitamins B2 and B12 and folates, but poorer in vitamin B6 in autumn than in spring (+12, +133, +15 and −13%, respectively). This work highlights that goat milk vitamin and carotenoid concentrations and colour indices vary mainly according to the main forage of the diet and secondly according to the breed and season.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,804
Score d'incertitude au seuil0,308

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueanimalMême sujetGenetic and phenotypic traits in livestockTravaux en français237 207