MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309701596 · doi:10.1002/eqe.3772

Scaled shaking table testing of higher‐mode effects on the seismic response of tall and slender structures

2022· article· en· W4309701596 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEarthquake Engineering & Structural Dynamics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEarthquake shaking tableStructural engineeringVibrationStiffnessEngineeringSeismic loadingCantileverMoment (physics)Finite element methodBase (topology)AcousticsMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract As structures are built taller and more slender, their response becomes increasingly sensitive to dynamic loads that are induced by the buildings’ higher‐frequency vibration modes. This leads to a more complex seismic response of high‐rise structures when compared to the seismic response of low‐rise structures that are primarily governed by their fundamental modes of vibration. This paper presents the results of extensive shake table testing and finite element analyses of a small‐scale, 1.5‐meter‐tall shaking table specimen that was designed and scaled to experimentally capture the higher‐mode effects of a 125‐meter‐tall reference tall building. The test specimen is comprised of a simplified superstructure with uniform mass and stiffness representing the main structure of the full‐scale reference tall building, and a base‐rocking mechanism to represent the moment‐limiting effect of the inelastic plastic‐hinging mechanism at the base of the reference building. Using the methodology proposed in this paper, the scaled specimen was shown to exhibit similar seismic response characteristics, including the corresponding higher‐mode effects, along the height of the structure as those predicted numerically on the full‐scale reference building. Results of the shaking table tests experimentally provided further evidence that relying only on a moment‐limiting mechanism at the base of a cantilever structure is insufficient in limiting peak seismic loads due to higher‐mode effects. In addition, by comparing test results with predictions obtained using several previously proposed analytical methods, the paper demonstrated that predicting shear force amplifications due to higher‐mode effects is still challenging. The methodology developed in this study can be used to design other similar small‐scale shaking table tests for the development of new analytical methods to predict higher mode effects and experimentally validate the efficiency of new high‐performance systems developed to mitigate higher‐mode effects on tall and slender structures and more generally to assess the ability of these systems to achieve enhanced seismic resilience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle