MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309706969 · doi:10.3389/feart.2022.918901

Response of a large deep-seated gravitational slope deformation to meteorological, seismic, and deglaciation drivers as measured by InSAR

2022· article· en· W4309706969 sur OpenAlexafffund
Bernhard Rabus, Jeanine Engelbrecht, John J. Clague, Davide Donati, Doug Stead, Mirko Francioni

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Earth Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensBGC Engineering (Canada)Simon Fraser University
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyGeodesyDeformation (meteorology)Interferometric synthetic aperture radarDisplacement (psychology)SmoothingSensitivity (control systems)SeismologyGlacierMagnitude (astronomy)Remote sensingSynthetic aperture radarGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We analyze the sensitivity of a large (area extent ∼3 km 2 ), deep-seated gravitational slope deformation (Fels slide, Alaska Range) to three specific drivers: (i) liquid surface water input from ERA-5 reanalysis snow melt and rainfall; (ii) locally projected seismic activity of Alaskan earthquakes; and (iii) lowering of Fels Glacier at the slide toe estimated from topographic data. A surface displacement map-series is derived from 1991 to 2016 spaceborne multi-sensor InSAR data (ERS, RADARSAT-1/2, ALOS, TerraSAR-X) using adaptive demodulation to unwrap interferograms of variable spatial resolution and quality. On this series we use independent component analysis (ICA) to uncover five displacement patterns that map to independently moving domains of the slide and then correlate the corresponding temporal pattern intensities with the suspected drivers. We find significant sub-annual correlation between displacement pattern intensities and seasonal water input variations. The correlation can be optimized, for each ICA pattern, by choosing appropriate values of temporal smoothing and lag to create depth-propagated versions of the water input driver. Lag time results ranging from one to 3 weeks relate to shallower and deeper propagations of water input, driving the different deformation patterns. For two of the deformation patterns, seasonal sensitivity to water input was strongly amplified by the 2002 M w 7.9 Denali earthquake. Sensitivity of these patterns remained high for 4 years until abruptly dropping to below pre-earthquake values, which suggests a highly non-linear modulation by the seismic driver. Other deformation patterns show a steady intensity increase that appears linked to the deglaciation driver. Despite these observations, the inter-annual variations in ICA pattern intensities show no clear predictability by individual drivers or driver combinations. This suggests that the mechanical and hydraulic evolution of the slide, especially after damaging events such as earthquakes or heavy rainfall, is a crucial factor not adequately modeled in our approach. Despite this limitation, our analysis provides the first direct evidence that the Fels slide comprises several independently moving domains that respond differently to the suspected drivers as is suggestive of a complex slope deformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Earth ScienceMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207