MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309729732 · doi:10.3390/foods11233761

Uptake of Flaxseed Dietary Linusorbs Modulates Regulatory Genes Including Induction of Heat Shock Proteins and Apoptosis

2022· article· en· W4309729732 sur OpenAlexaff
Youn Young Shim, Timothy J. Tse, AkalRachna K. Saini, Young Jun Kim, Martin J. T. Reaney

Notice bibliographique

RevueFoods · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Hydrolysis and Bioactive Peptides
Établissements canadiensGenome PrairieUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesMinistry of Science and ICT, South Korea
Mots-clésApoptosisHeat shock proteinBiologyCell biologyCell growthGene expressionCancer cellCell cultureHeat shockProgrammed cell deathCellGeneBiochemistryCancerGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L.) is gaining popularity as a superfood due to its health-promoting properties. Mature flax grain includes an array of biologically active cyclic peptides or linusorbs (LOs, also known as cyclolinopeptides) that are synthesized from three or more ribosome-derived precursors. Two flaxseed orbitides, [1-9-NαC]-linusorb B3 and [1-9-NαC]-linusorb B2, suppress immunity, induce apoptosis in a cell line derived from human epithelial cancer cells (Calu-3), and inhibit T-cell proliferation, but the mechanism of LO action is unknown. LO-induced changes in gene expression in both nematode cultures and human cancer cell lines indicate that LOs promoted apoptosis. Specific evidence of LO bioactivity included: (1) distribution of LOs throughout the organism after flaxseed consumption; (2) induction of heat shock protein (HSP) 70A, an indicator of stress; (3) induction of apoptosis in Calu-3 cells; and (4) modulation of regulatory genes (determined by microarray analysis). In specific cancer cells, LOs induced apoptosis as well as HSPs in nematodes. The uptake of LOs from dietary sources indicates that these compounds might be suitable as delivery platforms for a variety of biologically active molecules for cancer therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFoodsMême sujetProtein Hydrolysis and Bioactive PeptidesTravaux en français237 207