MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309737926 · doi:10.3390/math10224361

Artificial Intelligence-Based Prediction of Crude Oil Prices Using Multiple Features under the Effect of Russia–Ukraine War and COVID-19 Pandemic

2022· article· en· W4309737926 sur OpenAlexaff
Hadi Jahanshahi, Süleyman Uzun, Sezgin Kaçar, Qijia Yao, Madini O. Alassafi

Notice bibliographique

RevueMathematics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMarket Dynamics and Volatility
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesKing Abdulaziz University
Mots-clésCrude oilSupport vector machineValue (mathematics)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Artificial intelligenceRandom forestWork (physics)Long short term memoryMachine learningRegressionComputer scienceArtificial neural networkMoment (physics)Term (time)PandemicEconometricsStatisticsMathematicsEngineeringRecurrent neural networkPetroleum engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of the COVID-19 pandemic on crude oil prices just faded; at this moment, the Russia–Ukraine war brought a new crisis. In this paper, a new application is developed that predicts the change in crude oil prices by incorporating these two global effects. Unlike most existing studies, this work uses a dataset that involves data collected over twenty-two years and contains seven different features, such as crude oil opening, closing, intraday highest value, and intraday lowest value. This work applies cross-validation to predict the crude oil prices by using machine learning algorithms (support vector machine, linear regression, and rain forest) and deep learning algorithms (long short-term memory and bidirectional long short-term memory). The results obtained by machine learning and deep learning algorithms are compared. Lastly, the high-performance estimation can be achieved in this work with the average mean absolute error value over 0.3786.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematicsMême sujetMarket Dynamics and VolatilityTravaux en français237 207