MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309749684 · doi:10.2147/rru.s381191

Male Sexual Health Implications of the 2022 Global Monkeypox Outbreak

2022· review· en· W4309749684 sur OpenAlexaff
Joshua White, Marco‐Jose Rivero, Arslan I Mohamed, Jamie Thomas, Akhil Muthigi, Farah Rahman, Jesse Ory, Francis Petrella, Ranjith Ramasamy

Notice bibliographique

RevueResearch and Reports in Urology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePoxvirus research and outbreaks
Établissements canadiensMcGill UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésMonkeypoxOutbreakMedicineSmallpoxEpidemiologyReproductive healthPublic healthOrthopoxvirusMen who have sex with menDemographyTransmission (telecommunications)Environmental healthHuman immunodeficiency virus (HIV)VirologyVaccinationPathologyPopulationVacciniaSyphilisBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2022 global monkeypox (MPX) outbreak is the largest in history to occur outside of endemic African regions. Disease spread during this outbreak has been primarily through human-to-human transmission, with sexual contact being of particular concern. Clinical presentations have commonly featured genital, perianal, and oral lesions associated with sexual activity among men who have sex with men (MSM), who compose the vast majority of MPX cases. This review discusses the epidemiology, clinical features, and evaluation of MPX with regards to men's sexual health. Comparisons were made between MPX and its relative from the Orthopoxvirus genus, smallpox, in order to make informed inferences on the potential effects of MPX on men's sexual health. This review also discusses the role of men's health specialists and urologists in addressing the current outbreak.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch and Reports in UrologyMême sujetPoxvirus research and outbreaksTravaux en français237 207