Patients with Kashin-Beck Disease Obtained Lower Functional Activities but Better Satisfaction Than Patients with Osteoarthritis After Total Knee Arthroplasty: A Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Increasingly, patient satisfaction after total knee arthroplasty (TKA) is being recognized as an important measure of health-care quality in osteoarthritis (OA) patients. But satisfaction after TKA has not yet been reported in Kashin-Beck disease (KBD). We aim to examine satisfaction and clinical efficacy of TKA in the treatment of OA and KBD. Methods: Retrospectively review of 37 KBD patients (45 knees) and 52 OA patients (58 knees) who underwent TKA from January 2015 to January 2017. Data of outcome measures such as Knee Society knee score (KSKS) and function score (KSFS), Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC), and radiographic evaluation were collected preoperatively and during the last follow-up. Satisfaction was compared using the 2011 Knee Society Scoring System. Results: There were no differences in age, gender, BMI and Follow-up time. KBD patients had significantly worse preoperative range of motion, KSKS, and mechanical lateral distal femoral angle (mLDFA) compared with OA patients ( P < 0.05). At the last follow-up, the KSKS, KSFS, WOMAC score, and radiographic parameters of all patients significantly improved ( P < 0.05), but the satisfaction was higher in KBD patients than in OA ( P < 0.05). Further analysis showed that KSFS, WOMAC total, pain, stiffness, and function scores were significantly worse for KBD ( P < 0.05). Conclusion: Patient satisfaction was greater but clinical outcomes were inferior in KBD than in OA. This study also demonstrated that TKA is an effective surgical procedure for KBD, but how to improve functional outcomes needs to be further studied. Keywords: Kashin-Beck disease, osteoarthritis, total knee arthroplasty, satisfaction
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».