MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309758171 · doi:10.1103/physrevlett.129.220501

Demonstration of Tunable Three-Body Interactions between Superconducting Qubits

2022· article· en· W4309758171 sur OpenAlexaff
Tim Menke, William P. Banner, Thomas R. Bergamaschi, Agustín Di Paolo, Antti Vepsäläinen, Steven Weber, Roni Winik, Alexander Melville, Bethany M. Niedzielski, Danna Rosenberg, Kyle Serniak, Mollie E. Schwartz, Jonilyn Yoder, Alán Aspuru‐Guzik, Simon Gustavsson, Jeffrey A. Grover, Cyrus F. Hirjibehedin, Andrew J. Kerman, William D. Oliver

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Computing Algorithms and Architecture
Établissements canadiensVector InstituteUniversity of TorontoCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesIntelligence Advanced Research Projects ActivityOffice of the Director of National Intelligence
Mots-clésFlux qubitQuantum computerPhysicsQubitHamiltonian (control theory)Quantum error correctionQuantumQuantum mechanicsSuperconducting quantum computingQuantum informationInterferometryQuantum circuitQuantum annealingComputer scienceTopology (electrical circuits)Quantum gateMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nonpairwise multiqubit interactions present a useful resource for quantum information processors. Their implementation would facilitate more efficient quantum simulations of molecules and combinatorial optimization problems, and they could simplify error suppression and error correction schemes. Here, we present a superconducting circuit architecture in which a coupling module mediates two-local and three-local interactions between three flux qubits by design. The system Hamiltonian is estimated via multiqubit pulse sequences that implement Ramsey-type interferometry between all neighboring excitation manifolds in the system. The three-local interaction is coherently tunable over several MHz via the coupler flux biases and can be turned off, which is important for applications in quantum annealing, analog quantum simulation, and gate-model quantum computation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetQuantum Computing Algorithms and ArchitectureTravaux en français237 207