The half-mass radius of MaNGA galaxies: effect of IMF gradients
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Gradients in the stellar populations (SP) of galaxies – e.g. in age, metallicity, stellar initial mass function (IMF) – can result in gradients in the stellar-mass-to-light ratio, M*/L. Such gradients imply that the distribution of the stellar mass and light is different. For old SPs, e.g. in early-type galaxies at z ∼ 0, the M*/L gradients are weak if driven by variations in age and metallicity, but significantly larger if driven by the IMF. A gradient which has larger M*/L in the centre increases the estimated total stellar mass (M*) and reduces the scale which contains half this mass (Re,*), compared to when the gradient is ignored. For the IMF gradients inferred from fitting MILES simple SP models to the H β, 〈Fe〉, [MgFe], and TiO2SDSS absorption lines measured in spatially resolved spectra of early-type galaxies in the MaNGA survey, the fractional change in Re,* can be significantly larger than that in M*, especially when the light is more centrally concentrated. The Re,*–M* correlation which results from accounting for IMF gradients is offset to smaller sizes by 0.3 dex compared to when these gradients are ignored. Comparisons with ‘quiescent’ galaxies at higher z must account for evolution in SP gradients (especially age and IMF) and in the light profile before drawing conclusions about how Re,* and M* evolve. The implied merging between higher z and the present is less contrived if Re,*/Re at z ∼ 0 is closer to our IMF-driven gradient calibration than to unity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».