Optimizing strain response in lead-free (Bi0.5Na0.5)TiO3-BaTiO3-NaNbO3 solid solutions via ferroelectric / (non-)ergodic relaxor phase boundary engineering
Notice bibliographique
Résumé
Lead-free bismuth sodium titanate (Bi0.5Na0.5)TiO3 (BNT) and related solid solutions are potential piezoelectric materials for such applications as actuators and transducers if their excellent strain responses and piezoelectric properties can be optimized. In this work, a large strain response of 0.61% is achieved in lead-free (0.94-x%)(Bi0.5Na0.5)TiO3-0.06BaTiO3-x%NaNbO3 (x = 0 –6, BNT-6BT-xNN) ceramics with the composition of x = 3.5 in a pseudo-cubic structure. Coexistence of ferroelectric (FE) and relaxor (RE) domain structures is observed in all the unpoled ceramics and the enhanced strain response is believed to be related to the evolution of the ergodic relaxor (ER) and non-ergodic (NR) states thanks to the substitution of antiferroelectric NN. BNT-6BT-3.5NN is a critical composition near the FE/NR/ER phase boundary close to room temperature (RT) and its high strain response arises from a synergistic combination of a reversible electric-field-induced phase transition and an active domain switching in the mixed NR/ER state. This work provides new insights into the dynamic interplay between mesoscopic domains and macroscopic electrical properties in the BNT-based piezoceramics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».