MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309786429 · doi:10.3390/photonics9110882

Optically Powered and Controlled Drones Using Optical Fibers for Airborne Base Stations

2022· article· en· W4309786429 sur OpenAlexaff
Natsuki Shindo, Taiki Kobatake, Denis Masson, Simon Fafard, Motoharu Matsuura

Notice bibliographique

RevuePhotonics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensBroadcom (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDroneBase stationComputer scienceRadio frequencyGround stationTransmission (telecommunications)Real-time computingRemote sensingTelecommunicationsEnvironmental scienceEngineeringAerospace engineeringSatelliteGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mobile communication services are crucial during emergency disasters and temporary events, and future mobile communication systems should be able to provide such services. Airborne base stations using drones are highly effective as stand-in base stations in areas where the ground base stations are inoperable or at temporary event sites. However, it is difficult for conventional drones to provide mobile communication services without interruption due to flight time limitations caused by their limited battery capacity. Thus, a drone drive with a non-interrupted power supply is urgently needed. In this study, we developed an airborne base station that enables drones to be driven and maneuvered by optical fibers. We simultaneously transmitted radio frequency (RF) data signals for the airborne base station and control signals for the drone and evaluated the transmission performances of the RF signals and the controllability of the drone. Furthermore, we conducted a flight experiment on a medium-sized drone powered by optical fibers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotonicsMême sujetUAV Applications and OptimizationTravaux en français237 207