From organismal physiology to ecological processes: Effects of nutrient enrichment and salinity variation in a freshwater ecosystem
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Environmental stressors have profound implications for species, communities, and ecosystems by altering fundamental processes. With increasing human impacts on aquatic ecosystems, two main scenarios have been reported: (1) the spatiotemporal superposition of multiple stressors, leading to interactions among them and (2) intensifying environmental gradients, leading to threshold responses. However, studies designed to assess the effects of multiple stressors (e.g., pulse stressors) along environmental gradients (e.g., press stressors) are uncommon, and interactions between pulse and press stressors may cause abrupt changes in biological responses. We conducted a laboratory experiment to investigate the effects of osmotic stress along a nutrient enrichment gradient on a freshwater community composed of periphyton, microorganisms, and zebra mussels (Dreissena polymorpha). Our objectives were to (1) quantify the individual and combined effects of stressors, (2) delineate thresholds along the nutrient gradient (press) in the absence and presence of osmotic stress (pulse), and (3) test for interactions between the two stressors. We evaluated effects on metabolic rates in D. polymorpha and on microbial activity, as well as phototrophic periphyton biomass and physiological status. We observed interactions between the two stressors for metabolic rates in D. polymorpha and periphytic phaeopigments. In contrast, we found an individual effect of osmotic stress on microbial activity and chlorophyll a content. Thresholds were only identified in the presence of osmotic stress for metabolic rates in D. polymorpha. Our work highlights the importance of combining multiple stressors with environmental gradients and the need to consider multiple biological compartments when evaluating the impacts of stressors on ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».